（圖/文：范振夫，審稿：伍翠蓮）
歐洲漢學圖書館員協會（EASL）第四十六屆年會，九月二日至四日在海德堡 CATS 圖書館舉行。我們以出版商身分與會，9/3上午有一個報告時段；但這一週真正的收穫在9/4——館員們發表自己的研究。今年的主題是「 少數民族語言」 ，幾場報告下來，講的其實是同一件事的不同說法，而那正好是我們每天在想的問題：館藏裡有什麼，和讀者實際上碰得到什麼，這中間的距離。
Jeff Fan (聯合百科 )：全球客家資料庫
Jeff Fan (聯合百科 )：全球客家資料庫
Jeff Fan (聯合百科 )：全球客家資料庫
我介紹了臺灣學術經典（Taiwan Academic Classics）平台、架構其上的 AI 檢索層 Lumen，以及「 全球客家資料庫」——目前「 臺灣系列」已建置一半 : 5種臺灣1960年至今的長壽型民間客家雜誌，可供全文檢索，未來三年還將擴展至中國大陸、東南亞、 北美、 澳洲，乃至球性的客家網絡刊物。會後引起討論的不是技術，而正是這些社區刊物：《客家風雲》、《中原週刊》、《今日美濃》、《月光山雜誌》——一九八〇年代的鄉鎮報紙與運動刊物，其中大部分全世界只剩一處還留著。
台灣國家圖書館 翁誌聰 副館長、國際合作組 閔國棋 主任、陳思予 助理編輯
Hanno Lecher（海德堡 CATS 圖書館）：瑤族寫本
Hanno Lecher（海德堡 CATS 圖書館）：瑤族寫本
海德堡收藏的瑤族寫本購自一九九〇年代的古董商，當年被拆分給數個歐洲機構的一批貨——牛津、慕尼黑、萊頓——後來北美也陸續出現相關收藏。這些寫本是分布於中國南方與東南亞的瑤族社群，以漢字書寫的道教文獻。
讓我們印象最深的是這種拆散所付出的代價。由於當初是透過中間商逐村收購，許多寫本到手時沒有題記：沒有物主、沒有年代、沒有來源地。寫本本身留下來了，圍繞它的脈絡卻沒有了。而單件編目的速度慢到——即便有數十年的專案經費支持，但這批館藏的大部分仍未被描述。
謝韓寧（大英圖書館）：納西寫本的來源考證
謝韓寧（大英圖書館）：納西寫本的來源考證
她重建了納西寫本進入大英圖書館的完整路徑：一九二〇年代末駐騰越的英國領事，經私人之手，一九三四年進入大英博物館，再轉入印度事務部圖書館，最後於一九七二年歸入大英圖書館。同一時期，洛克（Joseph Rock）正在同一地區收購，並將材料運回美國。
這篇報告有兩點值得記下來。
第一，名稱本身就是史料。這批材料在不同時期被稱為摩沙夷、麼些、磨些、摩梭，最後才是納西。一份文獻使用哪個詞，大致就標示了它寫於何時、由誰書寫。
第二，翻譯工作不只是學術問題，它還牽涉到納西宗教社群的許可。那是任何編目系統都解決不了的取用問題，也是那一整天最有份量的一句話。
Joshua Seufert（普林斯頓）：新的維吾爾館藏
Joshua Seufert（普林斯頓）：新的維吾爾館藏
普林斯頓大學購入旅居倫敦的維吾爾詩人與學者 Aziz Isa Elkun 的私人藏書，如今擁有東亞與中亞以外最大的維吾爾館藏之一。
這批收藏的起點出人意料——始於中文材料，再經由多種途徑成長：伊斯坦堡的書商、三個學科領域共同出資的古籍採購，最後是 Elkun 的整批藏書。
兩個結構性的問題 : 其一，材料橫跨阿拉伯字母、西里爾字母與拉丁字母三種維吾爾文字，因為這套書寫系統曾因政治因素數度更換；只認得其中一種的讀者，不會自動碰到另外兩種。其二，維吾爾材料尷尬地卡在東亞、斯拉夫—歐亞、近東三個館藏領域之間，這也是它長期被忽略的主要原因。普林斯頓的做法，是由三位學科館員共同支持這次購藏。
Anna Stryjewska（柏林國家圖書館 CrossAsia）：內容檢索及授權
Anna Stryjewska（柏林國家圖書館 CrossAsia）：內容檢索及授權
她介紹了 CrossAsia Newspaper Research Companion，這是進入柏林國家圖書館報紙館藏的一條新路徑。
報紙是最難做索引的資料之一——文章跨欄排版、標題不是書名、單一頁面上並存數十則互不相干的內容。這類專案有意思的地方，往往不在於做到了什麼，而在於為了讓它真的可用，必須放棄什麼。
而在會場與走廊上，關於 CrossAsia 的討論一再回到授權。研究圖書館現在想做的，已經不只是把一頁書呈現給讀者，而是希望能對整批語料進行分析。
David Helliwell（牛津）：談零星印刷品
會議的最後一篇報告，也是離聯合百科出版工作最近的一篇。
Ephemera 指的是那些從一開始就沒打算被保存的印刷物：傳單、節目單、社區通訊、鄉鎮報紙。它們之所以稀有，正是因為當初沒有人想到要收藏；它們能留下來，只因為某個人刻意決定要留。
這幾乎就是客家社區刊物的定義。那些雜誌由社會運動與鄉鎮自己辦，從沒預期過會有檔案館。除非有人去收集、掃描、清理授權，否則它們不會留下來——而這正是「 全球客家資料庫」 實際上在做的大部分工作。
「空的」書架 與「找不到」的書架
把整週合起來讀，會發現這幾場報告正用不同的語彙描述著同一個問題 :
「瑤族寫本」在運送途中失去了脈絡；「納西材料」被編在多數讀者已經不認識的詞條之下，布拉格的殘卷從未被描述；「維吾爾館藏」 分散在三種文字與三個學科領域之間；CorssAsia 報紙的可檢索程度，僅止於當初有人有時間建置索引的那一層。
在每一個案例裡，材料都還在，失效的是通往它的那條路。而從讀者的角度看，一個空的書架，和一個找不到的書架，長得一模一樣。
這正是我們在處理的問題。能夠花三天時間，和一群比我們投入更久、經費更少、材料更多的人待在一起，是很有幫助的。
感謝 Hanno Lecher 與 CATS 圖書館的主辦，也感謝每一位願意花時間，向一個大多數時候只是坐著聽的出版商，解釋他們館藏的人。
與Joshua Seufert（普林斯頓）合影
